Форум нутрициологов России

Образовательный проект Андрея Гостром для тех, кто хочет получить знания в области профилактической и антивозрастной медицины для себя, семьи и карьеры

ссылка на сайт

gentiana писал(а): 13 ноя 2018, 16:17

Образовательный проект для тех, кто хочет получить знания в области профилактической и антивозрастной медицины для себя, семьи и карьеры

ссылка на сайт

Чем более раскручены медийные ("врачи") личности, тем менее хочется прикасаться к их продукту. Ну это так, субъективно

svoy.fitness писал(а): 17 ноя 2018, 11:38 Чем более раскручены медийные ("врачи") личности, тем менее хочется прикасаться к их продукту. Ну это так, субъективно

Разделяю Ваше мнение. Но к сожалению, на большой аудитории все работает с точностью до наоборот, так что коммерческий успех проекта, по-моему, предопределен.

gentiana писал(а): 18 ноя 2018, 14:07

svoy.fitness писал(а): 17 ноя 2018, 11:38 Чем более раскручены медийные ("врачи") личности, тем менее хочется прикасаться к их продукту. Ну это так, субъективно

Разделяю Ваше мнение. Но к сожалению, на большой аудитории все работает с точностью до наоборот, так что коммерческий успех проекта, по-моему, предопределен.

Ну мы так привыкли, это и не удивительно. Обезьянка засела плотно в головах и мы делаем так как делает лидер мнения или авторитет какой либо концепции, а сейчас блогеры, врачи блогеры, эндокринологи блогеры))). Но проблемы как были так и остались, конгресс об этом лишний раз напомнил. При чем эмоциональный фон на те или иные события, иногда бывают разного калибра) От самых предсказуемых до не очень. Люди до сих пор в поиске секретного секрета, хотя все секреты известны: сбалансированное и рациональное питание, двигательная активность, психогигиена, куда входит здоровый сон и отдых. "Специалисты" советует тот или иной подход, и не один, так как (они заявляют), все работает в комплексе :doh: :doh: :doh: . Критическое мышление у бОльшего количества людей отсутствует, мы пока так и не адаптировались существовать вне общества и социума. Хотя бы тот факт, что верим в глютенового и казеинового барабашку :shhh: , но позиция доказательной медицины, по данному вопросу, давно четко яснА.

Выводят шлаки и токсины, а тем временем ученые коллективно интересуются и просят объяснить производителей и адептов данной концепции, растолковать им наконец то, что это за такие шлаки и токсины :lol:. А тем временем блогеры уже долгое время организуют марафоны по 10К с носа за участие в данном проекте. И кто то скажет: "ЗАВИДУЙ МОЛЧА, ЛЮДИ ВОН ДЕНЬГИ ДЕЛАЮТ И КАКИЕ МОЛОДЦЫ". Так пусть делают, но не портят здоровье людям своим КОЛЛЕКТИВНЫМ, я б сказал" под одну гребенку", мнением. Пусть испробуют сначала на себе и родных своих :evil: личные и амбициозные умозаключения. Ну что ж, бывает))) посмотрим, что далее)...

В New York Times Magazine недавно была статья про исследование эффекта плацебо. Так вот одна из современных концепций - это влияние взаимоотношений между пациентом и тем,кто его лечит, на эффективность лечения. То есть если пациент доверяет врачу, организм отзывается на проявление заботы о нем и выздоравливает. Так что высокий кредит доверия к медиаперсонам вполне может положительно сказываться на тех, кто следует их советам. (Что конечно не отменяет вероятности негативного результата).

gentiana писал(а): 18 ноя 2018, 21:23 В New York Times Magazine недавно была статья про исследование эффекта плацебо. Так вот одна из современных концепций - это влияние взаимоотношений между пациентом и тем,кто его лечит, на эффективность лечения. То есть если пациент доверяет врачу, организм отзывается на проявление заботы о нем и выздоравливает. Так что высокий кредит доверия к медиаперсонам вполне может положительно сказываться на тех, кто следует их советам. (Что конечно не отменяет вероятности негативного результата).

эффекта плацебо это эффекта плацебо...пить воду заряженную положительными ионами высокогорья норвежских фьорды, тоже сказывается положительно, на биохимию крови, когда Вам сладко все это рассказали, ДА! Но вот вопрос в долгосрочной перспективе данной манипуляции))))

Всем добрый день. У нас отгремел первый модуль. Мы получили огромное число отзывов в чатах, инстаграм.

Предлагаю посмотреть наш фильм - отчет.

Уважаемые коллеги, нутрициологи и диетологи!
Как много негатива и неприятия на форуме!!!
Давайте будем терпимее и позитивнее!
Уверена, что информации конкретно о PLS у тех, кто написал "отзывы" немного!
Ребята, давайте жить Дружно!

Наталия писал(а): 29 янв 2019, 12:21 Уважаемые коллеги, нутрициологи и диетологи!
Как много негатива и неприятия на форуме!!!
Давайте будем терпимее и позитивнее!
Уверена, что информации конкретно о PLS у тех, кто написал "отзывы" немного!
Ребята, давайте жить Дружно!

...Негатива?!) это обратная связь на которую необходимо реагировать объективно!
А мы терпимы и позитивны, надеемся и ждем, что сфера нутрициологии изменится к лучшему, но не за счет коммерческих проектов и раскрученных имен. Заняв нишу в "обывательском" сегменте, это не дает повода для позитивного отклика со стороны специалистов... мнение имеет место быть, факты в том числе!
Информация о PLS?!) она имеется... а про огромное число отзывов это ведь очевидно, ничего нового, другого формата отзывы транслировать у нас и не привыкли, видимо призывы к дружбе, терпимости и позитивности это смысл, а не конечная цель проекта научить (school) ЧЕМУ?
А давайте жить, ДРУЖНО!

svoy.fitness писал(а): 29 янв 2019, 12:46 ...Негатива?!) это обратная связь на которую необходимо реагировать объективно!

На самом деле в некоторой степени согласна с Наталией. Может негатива и нет, но стиль высказываний можно принять за негатив (хотя скорее всего это темперамент :lol: ). Ох уж это дистанционное общение. :doh: Разнообразие трактовок и восприятий шире, чем в личном общении. И, как правило, шашкой размахивать легче, чем фэйс ту фэйс.
В некоторых темах есть ощущение, что ссылки даются исключительно для негативной критики.
Я за объективную критику, за критическое мышление, за развитие нутрициологии и форума в частности (хочется больше здесь людей, информации, мнений). А поскольку нутрициология в России, в общем, только начинается надо смириться с наличием разношерстности подходов и наладить конструктивное общение даже с теми, кто на самом деле, или как кажется, по другую сторону баррикады.

Тихо удаляюсь на форумскую кухню, чтоб не попасть под раздачу трындюлей :lol:

Евгения Дхабре писал(а): 29 янв 2019, 13:36

svoy.fitness писал(а): 29 янв 2019, 12:46 ...Негатива?!) это обратная связь на которую необходимо реагировать объективно!

На самом деле в некоторой степени согласна с Наталией. Может негатива и нет, но стиль высказываний можно принять за негатив (хотя скорее всего это темперамент :lol: ). Ох уж это дистанционное общение. :doh: Разнообразие трактовок и восприятий шире, чем в личном общении. И, как правило, шашкой размахивать легче, чем фэйс ту фэйс.
В некоторых темах есть ощущение, что ссылки даются исключительно для негативной критики.
Я за объективную критику, за критическое мышление, за развитие нутрициологии и форума в частности (хочется больше здесь людей, информации, мнений). А поскольку нутрициология в России, в общем, только начинается надо смириться с наличием разношерстности подходов и наладить конструктивное общение даже с теми, кто на самом деле, или как кажется, по другую сторону баррикады.

Тихо удаляюсь на форумскую кухню, чтоб не попасть под раздачу трындюлей :lol:

Речь шла про негатив, а может негатива и нет, говорите Вы, с чем тогда согласны??? Стиль высказываний такой какой он есть (без хамства, нецензурной брани или какой либо другой неадекватной дичи), изначально предвзят (я не обязан никого любить - я не мама с папой и не муж, если что) как и должно быть в ходе дискуссий, особенно когда одна из стороны тянет на себя всЁ - от скатерти до одеяла с подушкой) Я так же общаюсь фейс ту фейс, а могу вообще не общаться. Обратились конкретно не ко мне. Но обвинили в негативе и предложили дружить, заманчивая риторика, не так ли? Так вот по какой такой причине у кого либо в таком случае должно быть по другому? :naughty: )))) НЕ ПОЙМУ

что ссылки даются исключительно для негативной критики.

...интересно как , а критика для чего, как Вы думаете??? А то что она негативная, это субъективно. Критика может оказаться полезной и способствовать развитию, и совершенствованию, как личной, так и общественной жизни, форума, сферы (к примеру Нутрициологии) в случае когда на ошибки указывают с некоторым намерением привлечь к вопросу или иным мотивом, критику преследует своей целью исправление ошибок или пересмотрению концепции, философии подхода и тд. Или быть может у нас в обществе ВООБЩЕ перестали реагировать на критику, АДЕКВАТНО) Что не критика, то слышишь в ответ про "хейтерство" Отличный маневр для feedback все как у людей...)))Так вот, не будет критики - не будет развития! В том числе и Нутрициологии как СФЕРЫ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, а не очередной "откатной" машины по зарабатыванию прибыли без должной отдачи! Или галочки для кого то кому от этого только самолюбие потешить...В первую очередь все для людей с максимальной эффективностью

А поскольку нутрициология в России, в общем, только начинается надо смириться с наличием разношерстности подходов и наладить конструктивное общение даже с теми, кто на самом деле, или как кажется, по другую сторону баррикады.

Мириться не с кем и не чем не надо, надо двигаться вперед и задавать друг другу вопросы, отвечать на мнения и критику, если она конструктивна и аргументирована! Отвечать,а не рассказывать про негатив или "хейтерство". И барркад по сути нет, есть мнения и дискуссия которые должны восприниматься правильно и отвечать на них адекватно.

Я за объективную критику, за критическое мышление, за развитие нутрициологии и форума в частности

Объективную риторику и критическое мышление я уже видел в одной из веток по КЕТО))) Где не изучив основ, люди пытаются поднять исследования, понять их (без основ физиологии и биохимии, что уже в принципе откинет безудержные желания понять КЕТО и "натянуть СОВУ на глобус ) которые не понятно как были проведены, и кем рецензированы и тд))) Это как мы будем развивать тему исследования-практики прогнозирования пола ребенка после двух дней зачатия с вероятностью в 50% :lol: :lol: :lol:

и как итог начатой темы и негатива в сторону PLS, где в принципе нет ни единого намека на нутрициологию, а только раскрученные имена которые выдают сертификаты

Консультант по модификации образа жизни.

Это что такое? Это где развитие Нутрициологии или форума в частности? Это очередная организация на хайпе придумала завуалированный МАРАФОН, который красиво упакован и подан как панацея, ссылаясь на эмоции людей - ОТЗЫВЫ - это эмоции людей ...)))А кто то потом обвиняет в негативе или хейтерстве))) ТАК ПО ФАКТУ СКАЗАТЬ НЕЧЕГО :think: Так как может быть личное мнение, той же Натальи, НО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИЧНЫХ ФАКТОВ...а я их предоставил :dance:

p.s.Пошел за попкорном, давайте общаться)

svoy.fitness писал(а): 31 янв 2019, 23:45

Андрей, просто хочется, чтоб люди на форум приходили (при чем не только нутрициологи и диетологи) и оставались, даже несмотря на непонимание, заблуждения, и отсутствие знаний в каких-то определенных областях, а не разбегались по своим личным местам обитания в онлайн.

Андрей, просто хочется, чтоб люди на форум приходили (при чем не только нутрициологи и диетологи) и оставались, даже несмотря на непонимание, заблуждения, и отсутствие знаний в каких-то определенных областях, а не разбегались по своим личным местам обитания в онлайн.

Я так же общаюсь фейс ту фейс, а могу вообще не общаться

Понимаю! Просто онлайн формат оставляет за кадром многое и часто возникает эффект негатива. (есть личный опыт, когда умудряешься чуть не лишиться друзей благодаря горячим дискуссиям на животрепещущую тему в онлайн формате :lol: )

И барркад по сути нет, есть мнения и дискуссия которые должны восприниматься правильно и отвечать на них адекватно.

Да, именно, баррикад по сути нет. Но при онлайн общении такая иллюзия случается.

В общем, поскольку онлайн общение - штука сложная, дополнительная тактичность здесь уместна.

Андрей, просто хочется, чтоб люди на форум приходили (при чем не только нутрициологи и диетологи) и оставались, даже несмотря на непонимание, заблуждения, и отсутствие знаний в каких-то определенных областях, а не разбегались по своим личным местам обитания в онлайн.

Пусть остаются, кто им в этом мешает, но и облизывать никто ни кого не будет :naughty:

Понимаю! Просто онлайн формат оставляет за кадром многое и часто возникает эффект негатива. (есть личный опыт, когда умудряешься чуть не лишиться друзей благодаря горячим дискуссиям на животрепещущую тему в онлайн формате :lol: )

Для того у кого общение в онлайн вызывает много негатива, это не их формат общения и это их проблема восприятия реальности. К этому необходимо относится адекватно, а непонятки возникают и в оффлайне)))

И барркад по сути нет, есть мнения и дискуссия которые должны восприниматься правильно и отвечать на них адекватно.
Да, именно, баррикад по сути нет. Но при онлайн общении такая иллюзия случается.

Иллюзия остается иллюзией...и не важно по поводу баррикад или другой сущности))) иллюзия допускающее неоднозначную интерпретацию изначально и у каждого человека она своя и в этом чей то негатив или критика не виноваты, причины этому разные и пусть каждый с ними разбирается сам!

В общем, поскольку онлайн общение - штука сложная, дополнительная тактичность здесь уместна.

Тактичность уместна всегда и везде, даже на форуме)

А меж тем сам представитель PreventAge благополучно слился